Cómo se comparan los Azulejos con los equipos comodines que ganaron la Serie Mundial
Los Toronto Blue Jays aseguraron un lugar en los playoffs el jueves mientras disfrutaban de su último día libre de la temporada.
Más específicamente, se aseguraron un puesto de comodín ya que los Yankees de Nueva York ya habían ganado el título de la División Este de la Liga Americana a principios de semana. Los Blue Jays ingresarán a la postemporada de 2022 como una posibilidad remota, pero sería una tontería pensar que no tienen la oportunidad de ganar su primer título en 29 años.
Este equipo tiene una de las ofensivas más potentes de las mayores con un grupo de posición que ocupa el quinto lugar en WAR. Su cuerpo de lanzadores, aunque pesado en la parte superior, ha sido efectivo, ubicándose en el puesto 11. El diferencial de carreras de Toronto (+67) no es de élite, pero es el séptimo mejor número de la MLB.
Desde que se introdujo por primera vez el comodín en 1994, ha habido siete ganadores de la Serie Mundial que no ganaron su división.
Para comprender mejor las posibilidades de Toronto de llegar a ocho, aquí hay un resumen rápido de cada equipo, cómo se compararon con los Azulejos de 2022 y qué se puede aprender de ellos:
Rango de WAR del jugador de posición: 10
Rango WAR del lanzador: 9
Ejecutar diferencial: +71
Similitudes con los Blue Jays de 2022: Al igual que los Azulejos de 2022, los Marlins tenían un excedente de talento detrás del plato. Charles Johnson combinó poder, paciencia y defensa Guante de Oro y Gregg Zaun fue un joven emergente que produjo un OPS+ de 130.
Florida también tuvo un doble golpe de primer nivel en la parte superior de la rotación con Kevin Brown y Alex Fernández, quienes se combinaron para 458 entradas con efectividad de 3.12.
Los Azulejos obtuvieron una efectividad de 2.78 de Alek Manoah y Kevin Gausman este año, pero el ambiente ofensivo está ligeramente deprimido, lo que hace que la producción sea más o menos equivalente.
Lección: El pitcheo abridor no siempre es lo que gana en los playoffs.
Brown y Fernández estuvieron geniales en la temporada regular, pero se pelearon en la postemporada con una efectividad combinada de 5.40. Liván Hernández dio un paso al frente, pero los Marlins ganaron gracias a una ofensiva liderada por el imparable Gary Sheffield (1.061 OPS)
2002 Ángeles de Anaheim
Rango de WAR del jugador de posición: 5to
Rango WAR del lanzador: 13
Ejecutar diferencial: +207
Similitudes con los Blue Jays de 2022: Anaheim poseía una alineación con un perfil estadístico similar al de los Azulejos. Ningún jugador individual tuvo un año innovador a la ofensiva (el OPS+ de 133 de Brad Fullmer lideró al equipo), pero siete de los nueve titulares regulares estuvieron por encima del promedio con el bate.
La mejor esperanza de los Azulejos en la postemporada de 2022 es una alineación sólida de arriba a abajo, y que sirvió bien a Anaheim.
Lección: Está bien confiar en el talento joven en los lugares más importantes.
Si bien los Angelinos eran un equipo veterano, montaron increíblemente duro al cerrador de 20 años, Francisco Rodríguez, en esa carrera. Lanzó 18.2 entradas en 11 apariciones después de lanzar en solo cinco juegos de la MLB antes de la postemporada de 2022.
Cada vez que escuche a alguien hablar sobre la importancia de la experiencia en los playoffs, piense en K-Rod, quien apenas tenía experiencia en la MLB antes de lanzar en los momentos de mayor apalancamiento para un ganador de la Serie Mundial.
2003 Marlines de Florida
Rango de WAR del jugador de posición: 10
Rango WAR del lanzador: 8
Ejecutar diferencial: +59
Similitudes con los Blue Jays de 2022: Los Marlins de 2003 son un equipo que hizo un cambio de dirección a mitad de temporada que pareció cambiar su suerte. Tuvieron un comienzo de 16-22 con Jeff Torborg antes de entregarle las llaves a Jack McKeon, quien llevó al equipo a un récord de 75-49.
Lección: Vale la pena tener un verdadero as.
Josh Beckett lanzó dos juegos completos en blanco en los playoffs de 2003 y proporcionó casi el doble de entradas (42.2) que el lanzador con la segunda mayor cantidad en el equipo (Brad Penny, 22). No hay posibilidad de que los Marlins hubieran ganado el título de 2003 sin ese esfuerzo superlativo.
2004 Medias Rojas de Boston
Rango de WAR del jugador de posición: 9
Rango WAR del lanzador: 4to
Ejecutar diferencial: +181
Similitudes con los Blue Jays de 2022: Al igual que este equipo de Toronto, los Medias Rojas de 2004 lucharon por obtener una producción constante de su bullpen. Keith Foulke fue un cerrador sólido, pero los preparadores principales Mike Timlin y Alan Embree produjeron efectividades idénticas de 4.13, y toda la unidad ocupó el puesto 16 en las mayores en WAR.
Lección: Héroes improbables pueden surgir en los playoffs, pero estás mejor cuando tus estrellas son tus estrellas.
Manny Ramírez y David Ortiz mantuvieron la alineación de este club durante toda la temporada, y eso continuó hasta los playoffs. Ortiz no solo conectó uno de los jonrones más memorables en la historia de la franquicia…
…produjo 1,279 OPS hasta los playoffs. Ramírez no generó tanto poder pero estuvo constantemente en la base, recortando .350/.423/.500. Con esos dos disparando a toda máquina, Boston no necesitaba jugadores de rol que jugaran muy por encima de sus cabezas.
2011 Cardenales de San Luis
Rango de WAR del jugador de posición: 6to
Rango WAR del lanzador: 19
Ejecutar diferencial: +70
Similitudes con los Blue Jays de 2022: Al igual que el equipo de los Medias Rojas de 2004, St. Louis se enfrentó a importantes problemas con el bullpen. El cuerpo de relevo de los Cardinals ocupó el puesto 27 en las mayores en WAR durante la temporada mientras luchaban por encontrar un puente hacia Fernando Salas.
Lección: Los intercambios que realiza cuando está reconstruyendo o reequipando son importantes.
Después de su primera temporada perdedora desde 1999, en 2007 los Cardinals cambiaron al jardinero estrella de 37 años Jim Edmonds por un ex recluta de novena ronda de 24 años que no había jugado por encima de High-A.
Ese jugador fue David Freese, quien bateó .397/.465/.794 para St. Louis durante los playoffs y ganó el MVP de la Serie Mundial. El equivalente de los Azulejos sería Teoscar Hernández, quien fue adquirido en el canje de Francisco Liriano en la fecha límite de canjes de 2017.
Gigantes de San Francisco 2014
Rango de WAR del jugador de posición: 6to
Rango WAR del lanzador: 26
Ejecutar diferencial: +51
Similitudes con los Blue Jays de 2022: La composición de este equipo, un grupo de veteranos probados en batalla que buscan otro título de la Serie Mundial, difiere radicalmente de los Azulejos. Sin embargo, tenía la misma longitud de alineación que Toronto, ya que sus nueve titulares habituales tenían un OPS+ superior a 100.
Lecciones: Los bullpens pueden ponerse al rojo vivo en cualquier momento.
La increíble racha de Madison Bumgarner en los playoffs de 2014 (52.2 entradas de 1.03 de efectividad) está bien documentada, pero cubrimos el ángulo del as con Beckett.
Otra cosa que se destaca sobre la postemporada del equipo es lo bueno que fue el bullpen. Los relevistas de los Gigantes ocuparon el puesto 24 en WAR durante la temporada regular. En los playoffs, los Giants tuvieron 64 entradas de relevo con un promedio de efectividad de 2.11.
Ese número subestima su efectividad ya que el entrenador Bruce Bochy tenía un grupo central de Yusmeiro Petit, Jeremy Affeldt, Santiago Casilla y Sergio Romo con quienes podía contar en posiciones de alto nivel. Ese cuarteto permitió tres carreras en 39.2 entradas.
Nacionales de Washington 2019
Rango de WAR del jugador de posición: 5to
Rango WAR del lanzador: 5to
Ejecutar diferencial: +149
Similitudes con los Blue Jays de 2022: Al igual que Toronto, y un par de los otros equipos en esta lista, los Nacionales tuvieron problemas con el bullpen ya que sus relevistas lograron una atroz efectividad de 5.68 durante la temporada regular.
También al igual que los Azulejos, optaron por no comprar en la parte superior del mercado en la fecha límite de canjes, sino que eligieron piezas como Daniel Hudson, Roenis Elías y Hunter Strickland.
Lecciones: Está bien contratar su círculo de confianza.
Washington sabía que su cuerpo de lanzadores era extremadamente pesado y se ajustó en consecuencia. Los Nacionales empujaron a Max Schezer y Stephen Strasburg a lo más profundo de los juegos y los usaron a ambos una vez como relevistas.
Los tres mejores relevistas del equipo (Sean Doolittle, Hudson y Tanner Rainey) se combinaron para 27 apariciones. El resto del bullpen hizo solo 20.
Más de Yahoo Deportes