<
>

Estados Unidos contra ISIS-K, ¿qué puede pasar después del ataque con drones?



ISIS-K es el más extremo y violento de todos los grupos yihadistas militantes que operan en Afganistán. Fue creado en enero de 2015. Recluta yihadistas afganos y paquistaníes, incluidos desertores de los talibanes afganos. que no ven su propia organización como «suficientemente extrema».

ISIS-K tiene su sede en la provincia de Nangarhar, en el este de Afganistán, cerca de las rutas del tráfico de drogas y de las personas que entran y salen de Pakistán.. ISIS-K tiene grandes diferencias con los talibanes, a los que acusa de abandonar la yihad y el campo de batalla para un acuerdo de paz con Estados Unidos negociando “hoteles de lujo” en Doha, Qatar.

Después del ataque del jueves, acusaron a los talibanes de «colaborar» con las fuerzas estadounidenses para evacuar a los «espías». Sin embargo, están vinculados a los talibanes a través de un tercer grupo. Existen vínculos entre ISIS-K y el llamado Haqqani rojo, que también está vinculado a los talibanes. El líder de esta redKhalil Haqqani está ahora a cargo de la seguridad en Kabul.

La respuesta estadounidense

Tras el ataque con drones por parte del gobierno de Biden tras el bombardeo del aeropuerto de Kabul, fuentes gubernamentales afirman que los drones llevaron a cabo una operación limpia. eliminar a dos miembros de ISIS-K utilizando la información de contacto que supuestamente les dieron los talibanes.

Si este punto es cierto, o si ISIS-K cree que los talibanes los traicionaron aún más, realmente puede desencadenar no solo una guerra civil, sino una interminable escalada de ataques. Si Haqqani es responsable de la seguridad de la capital afgana ahora que las fuerzas occidentales abandonan el país puede ser un arma de doble filo.

La seguridad del aeropuerto en manos de Haqqani

La seguridad aeroportuaria, la salida de los políticos, la llegada de ayuda humanitaria, la posible cooperación con otros ejércitos, el suministro de materiales, materias primas, ahora dependerán de él.

Momento de luto en América

La sociedad estadounidense no quería seguir en Afganistán, el presidente había firmado una solución diferente a esta, pero el asesinato de 13 militares estadounidenses a manos de un terrorista suicida con chaleco bomba tuvo un impacto enorme. El ataque también se cobró la vida de 170 ciudadanos.

Por el momento, no solo el país sigue de luto, sino que gran parte de la sociedad no sabe qué pensar. ¿Venganza? ¿A qué precio? ¿Dejar el ataque sin respuesta? ¿Cómo pueden funcionar otros ataques selectivos como el que mató a dos miembros de ISIS-K sin una base cercana? Las discusiones comenzaron con Estonia, Letonia y Lituania las últimas horas para ver las opciones de uso de sus bases.

los General David H. Petraeus, un comandante retirado de las fuerzas estadounidenses en Afganistán y ex director de la CIA, señaló que Estados Unidos podría haber ayudado al ejército afgano con apoyo aéreo, especialmente drones, y podría haber mantenido a los talibanes fuera de la ciudad y fuera de control. Areas clave.

La lista de la vergüenza

Para muchos analistas, el hecho de que Estados Unidos le haya dado a los talibanes una lista con nombres, visas y funciones de colaboradores afganos para pasar los controles no es más que un signo de debilidad, de confianza en aquellos que no deberían, y » buen comportamiento «que ahora da sus frutos.

“Después de 40 años de violencia y tantos ciclos de falsas esperanzas y pausas engañosas, lo que se apodera de los corazones de muchos afganos es la desesperación: miedo que esta vez no sea diferente, a menos que sea peorDice el corresponsal afgano del New York Times, que ahora se ha trasladado de Kabul a Nueva Delhi para trabajar.

Les démocrates accusent Trump d’un héritage empoisonné, de devoir se plier à un pacte signé avec les talibans dont les conséquences ont été désastreuses, d’autant plus qu’ils n’ont pas obtenu un jour de prolongation et ont fait 13 victimes dans un atentado. Biden dijo que se iban, que la guerra había terminado y, a menos que modificara todo su discurso que lo llevó a la Casa Blanca, no volverán.

El discurso internacional

Que gran parte de los talibanes estén en las redes sociales para comentar eventos, subir imágenes, convocar periodistas a ruedas de prensa, puede suavizar la imagen internacional. Pero nadie se fía de nada, solo que ahora se comunican mejor.

La respuesta de la ONU

Con la salida de las tropas estadounidenses, finaliza un proceso de 20 años con muchas sombras y algunas luces. Se pide a la ONU una respuesta transitoria, ya que los talibanes han dicho que no habría venganza, que habría protección para los diplomáticos, que los observadores y la actividad afganos no tocarían … Sería el único vínculo en este momento. en el que la población confiaría y el único vínculo que tendría la comunidad internacional de manera más o menos segura para poder seguir en el terreno y no dejar el país abandonado en el caos como está. Por ahora, esa es otra opción, aunque ninguna nación aliada quiere volver al terreno de guerra.

La sombra de China y Rusia

Que los dos países ya se hayan reunido con representantes de los talibanes en Kabul y que estén dispuestos a trabajar sobre el terreno no agrada a ningún país vecino excepto Pakistán. Irán también confía en posicionarse como un aliado y en obtener beneficios, especialmente en recursos.

El costo de la guerra

La guerra en Afganistán durante esos 20 años se cobró la vida de más de 2.400 soldados estadounidenses y unos 240.000 afganos, y hasta $ 2 mil millones.



Etiquetas
Siguiente

Deja tu comentario