la idea de una criptomoneda estable, y con respaldo, que conviva con el peso
La inflación no tiene freno y supera el 108% interanual. Asimismo, las Proyecciones de la Ciudad que el Banco Central defunde mensualmente en el Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) aseguran que el alza de precios rosara el 150% este año.
En la agenda de un año electoral, varios candidatos apuntan contra la maquinita del BCRA como principal problema. Como propuesta, propone la dolarización hasta el uso de una canasta de monedas que reemplaza o conviva con el peso. Pero, ¿qué pasaría si utilizara una divisa digital?
Dolarización o cripto: que opinan los expertos
Iñaki Apezteguia, co-fundador de Crossing Capital, dice un iProUP eso, pero toda la cuestión tecnológica (90% de las transacciones digitales), la emisión de una criptomoneda respaldada por un escaso de propiedad –como el oro, el litio y hasta la soy– can paliar los efectos inflacionarios ante una impresión descontrolada de billetes.
Manten eso «la clave sería cómo se implementa y, sobre todo, de quién es la responsabilidad de auditar que efectivamente el dinero que se emite está respaldado por esos activos».
El economista Leandro Marcarian asegura a iProUP eso, para que una criptomoneda sea estable (atada tiene un activo) ayuda a reducir la inflación, directamente debe reemplazar al peso. «No pueden convivir. Si lo hacen y sigue existiendo el peso como lo conocemos hoy, seguirán los precios seguirán al alza», señala el especialista.
Según, Apezteguia para qu’implemente debe haber un consenso que avale qu’lo que se emiten corresponden con una garantía fehaciente, auditable en tiempo real y no sujeto a ninguna manipulación. Y añade: «Is key the use of technology blockchain, ya que asegura un respaldo inviolable asociado a un activopero siempre y cuando esto sea abierto».
«Si es cerrado, solo queda sujeto a una capacidad entre públicos y privados llegan a un acuerdo y que, como suele suceder, puede prestarse a manipulación o malversación», advirtió.
Marcarian dijo que la implementación es la parte más sencilla. Y recibirá: «Si la idea es que el peso conviva con una cripto estable, es bastante factible. de hecho, ya sucede con algunos salarios y contraprestaciones del sector de la Economía del Conocimiento«
Por lo pronto, en el mercado ya existen varias criptomonedas con colateral en otros activosque suelen ser muy comunes para el pago a argentino freelancers:
Atar: son ellos dólar digital más usado. Está respaldado 1:1 con efectivo y titulos en esa moneda (planteó una capitalización de u$s 83.000 M)
Moneda USD (USDC): emitido CENTER (Circle y Coinbase), busca proporcionar estabilidad en las transacciones. también tuyo respaldo 1:1 con el dolar (capitalización u$s 28.000 M)
moneda euro: acuñada por la empresa Circulo. Avalada 1:1 contra euro mediante depósitos en diversas entidades (u$s 52.000 M)
Atadura de oro: de los creadores de USDT, sigue el valor de la onza de oro (u$s482M)
Una criptomoneda de este estilo ¿tendría una aceptación generalizada?
Según Marcarian, el argentino elegirá cualquiera activo, salvo el peso. «La criptomoneda del que está hablando en este caso sería similar a un régimen de convertibilidad. Si conviviera con el peso, sería mucho más demandeda”, asegura.
Apezteguia dijo: «El Estado puede tragarse una criptomoneda que coexiste con el peso. Las personas utilizarán el medio de pago que resulte cómodo y beneficioso. Lo que puede suceder es que caiga el uso del peso tradicional y se incremente el uso de su versión digitalpor resultar más beneficiosa”, argumentó el experto.
¿Cuáles serían los inconvenientes de su implementación por parte del estado en Argentina?
A la hora de su implementación, Apezteguia señala que si el peso digital termina siendo una moneda digital de banco central (CBDC), se generará un clima social tensosolo el Estado podria digitar en que gasta la gentepudiendo fijar partidas de dinero con un vencimiento o determinando en qué rubros favoreciendo la demande”, explicó.
Para Martín Tetaz, un criptopeso presenta un desafío en cualquier monto a los colaterales: la producción mina pérdida a las provincias y la sojera a los privados
Martín Tetaz, economista y diputado nacional, indica a iProUP que si la discusión es cambiar el régimen monetario, lo que menos se discutir sería la cuestión tecnológica, ya que sería lo mismo que el papel: el debate es quién emitirá esa moneda. «Si el Gobierno acuña una criptomoneda, tendrá el mismo incentivo al emitirla«, aconsejar.
El legislador hace referencia al Petro, lanzado por el gobierno de Venezuela y respaldada por reservas de petróleo, gas, oro y diamante. Así que el objetivo fue enfrentar la crisis económica y sortear las sanciones de EEUU, el proyecto fracasó. Nuestras principales críticas se refieren a la transparencia y la viabilidad.
Tetaz indica que si se desea una moneda nueva que se «convertible», si es necesario actividades para respaldarla. «Los recursos como la soy, el litio, entre otros, no son del Estado y, aquellos que lo son, no le pertenecen. Por ejemplo, las de soja son privadas, doradas y de litio de las provincias. El problema es que el Estado Nacional no tiene ningún recurso”, advierte.
También advirtió sobre la posibilidad de que cada provincia cree su propia moneda digital respaldada por sus recursos naturales. «Sería un desastre en todo sentido. Además, sería inconstitucional, ya que cada provincia no puede tener una moneda», concluyó.