Michell Núñez, su vestido Burberry y la ridícula indignación que brotó a México
Michelle Núñez decidió lucir un attuendo de Burberry en su reencuentro con Adán Augusto López, secretario de Gobernación, y ardió Troya. El atuendo de la presidenta municipal morenista de Valle de Bravo tiene un valor de 21.999 mil pesos, según la página oficial de la marca. En las redes sociales, el precio de la vestimenta fue suficiente para estimular la indignación de miles de usuarios. Los furibundos tuiteros no dudaron en sentenciar esto como el signo de despilfarro definitivo, una afrenta sin remedio. Una foto fue suficiente para sacar conclusiones inequívocas.
Cuando la austeridad se convierte en una política pública (y sobre todo en una forma de oír la vida), cualquier sospecha es válida. En la cruz se levantó la penitencia. No hace falta comprobar o al menos indagar: ya toda la verdad se expresa en 21 mil pesos. El tribunal público ha dictaminado que es corrupta por obra y gracia de su forma de vestir. Como si eso fuera tan sencillo quien es honesto y quien no. Pesado a lo simplista del método, el Caso Burberry sirve para evidenciar la eficacia que tiene delegarle valores omnipotentes a la humildad mal comprendida.
El linchamiento público de Núñez puede ser muy seleccionador para los políticos de cualquier partido que tengan astucia para detectar suficientes patrones tribuneros. Si sus listos, desde ahora sabrán que tienen que vestir discretamente. Nada que pueda atraer miradas: olvídense del más mínimo rasgo de ostentación. Es más, si pueden, pónganse ropa vieja o rota, porque así quedará claro que son muy honestos. La ecuación ganadora tiene variantes obvias: austeridad es igual a honestidad. Eso es lo que se ha hecho creer desde el 1 de diciembre de 2018. Bueno, desde mucho antes, pero los efectos visibles, y contraproducentes hasta para los adepts a la 4T, se han asomado con mayor fuerza en los últimos tres años y medio.
De ahora en adelante, todos los mecanismos de rendición de cuentas pueden reducirse a una observación de lo que visten y calzan y nuestros gobernantes. Esta inspección bastará, como en el caso de Michelle, para determinar quién ha cometido el pecado mortal de sucumbir ante las mieles del consumismo y, a cambio, a cuántos valientes hay que otorgarles una medalla por ser íntegros y generosos.
No es mentira que actualmente hay que mantener encendidas las alarmas del linchamiento las 24 horas. Pero también es preciso decir que, a estas alturas, resulta muy ingenioso que los políticos sigan sin darse cuenta de que tienen encima miradas especializadas en buscarles alguna anomalía digna de escandalización. Hay que apelar al sentido común: un poquito de audacia y poco más. Si Michelle Núñez supiera que justo ese día le iban a tomar fotos, las cuales iban a repercutir más que cualquier otra acción que haya hecho durante su mandato, ¿por que elegir este atuendo que la hará proyectar, aunque sea injustificadamente, una imagen de dépilfarro ?
La tendencia visceral de México no se descubrió en un día. In this country se lyncha a quien se deja y por el motivo que sea. Ya que no podemos cambiarlo, al menos habría que tener dosis mínimas de prudence cada vez que de los feroces ojos escrutadores están encima. Núñez no lo escuchó y abrió la rendija argumental predilecta de quienes sostienen que la austeridad garantizaba el contagio del síndrome de las buenas conciencias. Ya quedó claro que el voluntarismo importaba más que las acciones.
Quizá Núñez aprendió la lección y la próxima vez pensará best el precio de su atuendo. O quizás simplemente no haya próxima vez. Porque el juicio de la gente fue contundente en las redes sociales. Pero falta el otro juicio, el que en verdad importó. La Constitución Tuitera tiene muy clara la falta imperdonable de la presidenta. Ahora falta que la secta oficial y legitima, esa que entronizó a la austeridad como la reina de las facultades humanas, otorgue su veredicto.