Preocupación en el mercado por el impacto del acuerdo fiscal entre Argentina y Estados Unidos
Por más que hoy no es tan fácil abrir una cuenta en Estados Unidos como hace dos años tres años, los argentinos siguen teniendo fortunas incalculables en el exterior que el ministro Sergio Massa quiere repatriar. Según dice, tiene todo acordado para levantar el secreto bancario.
¿Qué implicaciones puede tener? Tal como analiza Guillermo Pérez, director general de GNP GROUP, en ¿Qué hacemos con los pesos? (A24), «La posibilidad es trascendente, pero hay que darle un marco de referencia. Antes del blanqueo Macri se decía que había u$s250.000 millones no declarados. La suma blanqueada fue la segunda más grande del mundo, en términos de PBI, u$s120.000 millones. Si se le suma lo que puede haber acumulado en negro en los últimos años, la masa de dinero acumulada es enorme. Hay gente que está muy preocupada. Por aquella hubo muchísima presión de los bancos europeos y de Estados Unidos para ir hacia un regimiento de intercambio de información automática entre los países europeos».
«Una vez que entraron en ese régimen, se utilizó la huida de todos esos capitales principalmente hacia Estados Unidos. Eso significa que si estuviéramos en la misma cifra de u$s250.000 millones, quizás contremos que el 90% está en Estados Unidos», énfasis.
La razón fundamental es que este país no brinda la información que le reclama a los 97 países con los que tiene convenio. La mala noticia es que este renuncia al secreto bancario podría existir en Argentina. Pero lo bueno es que esos acuerdos en general son amarretes desde el lado de Estados Unidos porque apenas aportan datos sobre rendimientos, intereses y dividendos. El acuerdo con Argentina existe, fue firmado en el 2016, e implica tres maneras de brindar información: información a pedido, información automática -que es la que quiere lograr Massa-, y otra es la información espontánea”, explicó Pérez, director general de la Grupo PNB.
«Existe cierta presión para que se aplique, aunque sea más escueto en cuanto al tipo de información que provee. Porque Estados Unidos no envía datos sobre sociedades ni inmuebles, ni sobre sociedades; Solamente dar datos sobre rendimientos de cuentas bancarias. Pero sí estaría obligado a informar en toda la cadena de mandos, pero no está aclarado si se llega al beneficiario final», considera.
«Y como las entidades financieras no están obligadas a informar al Tesoro sobre el beneficiario final, me porque en la medida de las cuales tendrán una o dos estructuras societarias arriba, cada vez se está más lesjos de que eso comienzan. En síntesis, creo que es un poco mas de humor politico que, por el momento, que una cuestión en serio”, concluye el especialista de GNP.