Se reúne la Corte tras las durísimas críticas del presidente Alberto Fernández en el Congreso
Allá corte suprema de justicia tiene previsto reunirse hoy en su habitual acuerdo semanal para la firma de sentencias. Is the primera vez que los cuatro jueces actuarán a solas cara a cara tras las durísimas Critical que la semana pasada descargó el presidente Alberto Fernández Al dejar inaugurada las sesiones ordinarias en el Congreso.
No trascendieron los temas del acuerdo de ministros, aunque es probable que se traten asuntos sensibles y de impacto, según supo LA NACION de fuentes judiciales.
La reunión de los cuatro magistrados en el cuarto piso de los tribunales, frente a Plaza Lavalle, se da al mismo tiempo que en el Congreso, a pocas cuadras de allí, el Comité de Juicio Político avanza en la Cámara de Diputados con las declaraciones en busca de reunir evidencia para promover el enjuiciamiento de los magistrados.
Justamente dos de los casos por los que quieren promover su remoción son los que seleccionaron el presidente para centrar sus critiques contra los jueces: la sentencia por los fondos de coparticipación de la Ciudad y la anulación de la integración del Consejo de la Magistratura, que paso a tener 20 miembros, presidido por el presidente de la Corte.
Los jueces de la Corte, aún a sabiendas de que los iban criticar con aspereza, asistieron al Congreso, a la apertura del año legislativo, dada la implicancia institucional del tema. Toda la Corte estuvo representada por el presidente horacio rosatti y el vicepresidente carlos rosenkrantzaun cundo la invitacion para llegar tarde 24 horas antes.
Los dos jueces se mantuvieron imperturbables mientras el presidente acusada a la Corte de tomar por asalto el Consejo de la Magistratura e interferir en la administración del Poder Ejecutivo, por hacer dictado un fallo en le que condenada al Estado nacional a garr 1100 millones de pesos diarios en concepto de coparticipación en la Nación.
Anoche, Rosatti dio una entrevista a TN y dejó algunas definiciones. “Siempre que hay una resolución judicial alguien queda disconforme. Esta tensión, con distintas modalidades y las formas, se da en las mayorías de las democracias en el mundo. El político suele reclamar, dice que quiere cambiar algo pero que el juez se lo impide, el juez suele decir que no se puede hacer la cosa de cualquier manera, esto es una tensión casi permanente, que hace a la dinámica de la división de poderes ”, dijo el presidente del tribunal. Además, agregado: “Cuando llegó la invitación, sabíamos lo que podía pasar, sabíamos quién podía ser el clima”.
Críticas a la Asociación de Magistrados
Allá Asociación de Magistrados salió a responderle al presidente Fernández y declaró su “estupor” por el mensaje del mandatario, al tiempo que y declaró que se trata de una injerencia del Poder Ejecutivo en la Justicia. Dijo que “un acto de esa trascendencia institucional, diseñado para dar cuenta al país sobre el estado de la Nación, fue aprovechado par dirigir un ataque hacia las máximas autoridades del Poder Judicial de la Nación”, es decir los jueces de la Corte Suprema de Justicia.
Por otro lado, los presidentes de las cámaras federales y nacionales del país expresó su “extrema preocupación” por las palabras del Presidente. Dicen que se llama “verdadero ataque a las autoridades de otro poder del Estado”. Nota la importancia de fortalecer las instituciones democráticas, además de afirmar que “se valore la independencia judicial y se impida todo acto de avasallamiento ajeno tiene un Estado de Derecho y al espíritu republicano que debe guiar los actos de Gobierno”.
La declaración fue firmada por Javier Leal de Ibarratitular de la Junta de Presidentes de las Cámaras Nacionales y Federales y presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, junto a Alberto Dalla Vía (Cámara Nacional Electoral) y Jorge Morán (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal), a quienes se sumaron otros poseedores de más de 20 cámaras del país.
La Asociación de Fiscales y Funcionarios del Poder Judicial observará además que el propósito “una vez más, de perturbar de forma grave la independencia de la función judicial, toda vez que el titular del Poder Ejecutivo efectuó agravios inoportunos e infundados sobre el desempeño de los magistrados en causas judiciales en trámite, algunas de las cuales tienen una condena que aún no se encuentra firme, dictada por un tribunal oral en el marco de un debido proceso, como lo requiere la Constitución nacional”.
Para la agrupación, el mensaje presidencial genera “profunda preocupación” y exigieron “preservar la institucionalidad y aumentar la independencia del Poder Judicial”. El texto lleva la firma del fiscal federal Ricardo Rafael Toranzos, presidente de la organización y de su vicepresidenta Susana Pernas.