Arbitraje: Medina Cantalejo anuncia menos VAR

Ellos ya saben, Medina Cantalejo, otrora buen árbitro, reemplaza a Velasco Carballo, que también fue un buen árbitro. Este último tuvo que llevar a cabo una necesaria reforma del arbitraje español pero será recordado por ser quien puso en marcha el VAR. Un hombre discreto como es, después de varias conversaciones con él a lo largo de este tiempo, no estoy seguro de si cree o no en el invento, pero lo aplicó y lo defendió con disciplina. Recuerdo con cariño el tiempo que pasó en diferentes sesiones explicando a los periodistas deportivos en grupo cómo, cuándo, dónde y por qué el VAR debería o no intervenir., con ejemplos prácticos en la moviola.

La mínima intervención con el máximo beneficio fue el lema. Solo errores claros y obvios. Pero ese penalti llegó en el limbo de Rulli a Vinicius en el Bernabéu, la llamada de Florentino a Rubiales, la línea se movió y los hombres del VOR empezaron a actuar como gallinas del sexo, mostrándose capaces de encontrar incluso en el séptimo repitiendo lo que nadie había visto. Véase por ejemplo el penalti que le pitó Lemar a Orriols. Últimamente Velasco Carballo ha intentado frenar este impulso y quizás de ahí la pasividad de Martínez Munuera, transformado en un gato de yeso ante la mano de Piqué que se traga Soto Grado.

El problema que tiene esta diabólica invención es dónde trazamos la línea. Todos coincidimos en la utilidad de un «ojo de halcón» para ver si fue gol o no, si en un partido la pelota salió del campo o no. Incluso puedes tragar con la línea del cabello fuera del camino, y eso es todo. Pero lo «claro y manifiesto» se refiere a un territorio nebuloso que excita la parcialidad. Seguro que Medina vendrá con la mejor intención, quizás renueve la plantilla del VOR, pero el problema de fondo no tiene solución posible. La cuestión no es si el VAR interviene más o menos, la cuestión es definir cuándo y por qué interviene. Y es imposible.